Судья: Ольмезов М.И. 07RS0001-02-2025-007343-52

Дело 2-1185/2026 Дело № 33-1107/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2026 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бижоевой М.М.,

судей Табуховой А.А. и Шашева А.Х.,

при секретаре Кишевой А.В.,

с участием: представителя ответчика Киляровой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шашева А.Х. гражданское дело по исковому заявлению Сабанчиева М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

Сабанчиев М.А. обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором, уточнив свои требования просит включить в специальный стаж работы Сабанчиева М.А. периоды его трудовой деятельности: с 01.09.1992 по 31.08.1994, с 28.02.1997 по 23.06.2025 и установить возникновение его право на пенсию с 22.03.2018., обязать ОСФР по КБР назначить Сабанчиеву М.А. досрочную страховую пенсию с 23.06.2025г. и взыскать с ответчика в его пользу представительские расходы в размере 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование требований указано, что 23.06.2025г. Сабанчиев М.А. обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду наличия специального стажа за осуществление педагогической деятельности.

Решением от 21.08.2025 № ответчик отказал истцу в назначении пенсии в виду отсутствия возможности подтвердить факт работы из-за отсутствия в архивах подтверждающих документов, а также в виду того, что работа в должности инструктора карате и тренера-преподавателя не засчитываются в специальный стаж.

Сабанчиев М.А. не согласен с данным решением, так как при подсчете страхового стажа периоды работы и иные периоды, включаемые в этот стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, находящихся в распоряжении ответчика. При отсутствии или неполноте сведений указанные периоды подтверждаются письменными доказательствами или свидетельскими показаниями - в зависимости от ситуации.

В качестве письменных доказательств им были представлены трудовая книжка, удостоверение мастера спорта, заслуженного тренера России, которые никем не оспариваются. Кроме того, ответственность за сдачу документов в архив или за начисление страховых взносов несет работодатель, а не работник.

Работая инструктором карате (с 01.09.1992 по 31.08.1994) или тренером - преподавателем (с 28.02.1997 по настоящее время) в ДЮСШ, занимался и продолжает заниматься обучением детей с 6 лет, по сути выполнял и продолжает выполнять педагогическую работу.

Сабанчиев М.А. приобщил копию диплома от 03.06.1995г. о награждении его как лучшего тренера среди школьников, который свидетельствует о том, что в оспариваемый период работы в РЦ НТТУ КБР он тренировал (обучал) школьников, что, в свою очередь, приравнивается к педагогической работе. Факт обучения истцом школьников никем не оспаривается.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2026 года исковые требования Сабанчиева М.А. удовлетворены частично. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике возложена обязанность включить в специальный стаж Сабанчиева М.А. периоды его трудовой деятельности дающие право на досрочное назначение страховой пенсии: с 01.09.1992 по 31.08.1994, с 28.02.1997 по 23.06.2025 и назначить Сабанчиеву М.А. досрочную страховую пенсию с 23.06.2025г.

Постановлено взыскать с ОСФР по КБР в пользу Сабанчиева М.А. представительские расходы в размере 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении требований Сабанчиева М.А. о взыскании представительских расходов в большем размере отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, представитель ответчика подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворении исковых требований Сабанчиева М.А. отказать в полном объеме.

Со ссылками на положения Федерального закона "О страховых пенсиях" и Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" автор жалобы указывает, что включение в страховой стаж периода работы с 28.02.1997г. по 23.06.2025г. неправомерно,

Также указано, что на основании представленных документов, по состоянию на 01 января 2001 года истец не имел стажа работы в должности педагога дополнительного образования продолжительностью 16 лет 08 месяцев, а также в спорные периоды работы в должности учителя норма педагогической нагрузки истцом не выработана.

Даже при включении периодов до 01 января 2001г. имеющихся у Сабанчиева М.А. с 01.09.1992г. по 31.08.1994г., 01.09.1994г. по 07.08.1996г, 28.02.1997г. по 01.01.2001г., стаж будет составлять 7 лет 9 месяцев и 13 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии с 23.06.2025г.

Считая, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам ответчика не имеется, представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в пенсионном праве одновременно с принципом ретроспективности существует принцип придания обратной силы новым пенсионным законам, улучшающим права граждан.

С 01.09.1992 по 31.08.1994 истец, работал инструктором карате.

К судебному спору была приобщена копия диплома о награждении истца как лучшего тренера среди школьников, который свидетельствует о работе истца тренером - преподавателем школьников. Отсутствие на тот период утвержденного Правительством РФ Списка, не свидетельствует о том, что истец не выполнял работу тренера - преподавателя.

Ни диплом, ни факт работы истца тренером - преподавателем школьников, в суде не оспаривался.

Приказом Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 № 761н был утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, согласно которым тренер-преподаватель и инструктор по физической культуре являются педагогическими работниками. На них распространяются нормы педагогического законодательства, в том числе Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в РФ» и главы 52 Трудового кодекса РФ, принятого 30.12.2001.

С 28.02.1997 по настоящее время истец работает в ДЮСШ («Детско-юношеская спортивная школа»), название которой свидетельствует о выполнении преподавательской работы.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд вправе определить тождественность выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии исходя из конкретных обстоятельств (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы и т.п.).

Нальчикский городской суд КБР признал тождественность выполненных истцом работ, с работами, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспаривал тождественность выполняемых истцом работ, с работами, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии (не доказал обратного).

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таким нарушения судом первой инстанции допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 июня 2025 года Сабанчиев М.А., 20 июня 1975 года рождения, обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из содержания трудовой книжки Сабанчиева М.А., в период с 01.09.1992г. по 31.08.1994г. истец работал в Центральной школе традиционного карате КБР инструктором карате, с 28.02.1997г. по 23.06.2025г., а также в настоящее время, тренером-преподавателем в той же организации, наименование которой в последующем неоднократно менялось, а базовое его наименование – Республиканская детско-юношеская школа спортивных и боевых единоборств, сохранилось по настоящее время.

21 августа 2025 года решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике Сабанчиеву М.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа не менее 25 лет педагогической деятельности. По предоставленным документам на 01.01.2001 года специальный стаж его работы составил 7 лет 9 месяцев 13 дней, вместо требуемого не менее 16 лет 08 месяцев.

Разрешая спор суд первой инстанции установив, что Сабанчиев М.А. осуществлял трудовую деятельность в периоды с 01.09.1992 по 31.08.1994, с 28.02.1997 по 23.06.2025 в должности "тренера-преподавателя", придя к выводу, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1, подпунктом "в" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

В пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность "тренер-преподаватель", а в разделе "Наименование учреждений" - учреждения дополнительного образования (внешкольные учреждения), в том числе "детско-юношеские спортивные школы всех наименований".

Согласно пункту 12 Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

В соответствии с абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования для детей с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года на основании ранее действовавших постановлений Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" и от 1 февраля 2001 года N 79 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с 1 января 2001 года засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Поскольку условия пункта 12 указанных Правил, в рассматриваемом случае не соблюдены, так как на 01.01.2001 года истец не имел стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью 16 лет 08 месяцев (7 лет 9 месяцев и 13 дней), отказ пенсионного органа в назначении пенсии по причине отсутствия оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истца и назначения пенсии по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", являлся обоснованным.

Судебная коллегия также отмечает, что специальный стаж работы Сабанчиева М.А. не мог по состоянию на 01.01.2001 года составлять 16 лет 08 месяцев, поскольку первая запись в его трудовой книжке о работе инструктором -карате в РЦ НТТУ КБР произведена лишь 01.09.1992 года.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового – об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2026 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении, исковых требований Сабанчиева М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии и взыскании судебных расходов, отказать.

Мотивированное определение изготовлено 07 мая 2026 года.

Председательствующий М.М. Бижоева

судьи А.А. Табухова

А.Х. Шашев