Богатырева З.А. № 21-64/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалижокова К.И.,

при секретаре Тлуповой А.М.,

с участием: Сабанчиева Рамиля Алексеевича, его защитника – адвоката Атабиева Кязима Азаматовича, действующего на основании ордера № 050 от 04 июня 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сабанчиева Рамиля Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабанчиева Рамиля Алексеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2022 года Сабанчиев Рамиль Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сабанчиев Р.А. 20 апреля 2026 года через суд первой инстанции обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление, содержащей просьбу о его отмене.

Также, вместе с жалобой, заявителем было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного судебного акта.

При этом заявленное ходатайство мотивировано тем, что заявитель получил копию обжалуемого постановления лишь 25 марта 2026 года. Ранее обжаловать состоявшийся по делу судебный акт он не мог, поскольку с 2017 года по настоящее время ухаживал за тяжело больным отцом, который перенес ряд операций и многочисленную реабилитацию.

В судебном заседании Сабанчиев Р.А. и его защитник – адвокат Атабиев К.А. поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, материалы дела об административном правонарушении,, выслушав в судебном заседании доводы Сабанчиева Р.А. и его защитника – адвоката Атабиева К.А., прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О и др.).

Заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2022 года Сабанчиев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из текста названного постановления следует, что оно было вынесено с участием Сабанчиева Р.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении был согласен (л.д. 25).

Права ему судьей были разъяснены (л.д. 26).

В жалобе заявитель указывает, что получил копию обжалуемого постановления лишь 25 марта 2026 г.

Данное обстоятельство Сабанчиев Р.А. подтвердил и в судебном заседании.

Однако копия состоявшегося по делу судебного акта была вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, в день его вынесения – 12 июля 2022 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д. 28).

Кроме того, в материалах имеется заявление Сабанчиева Р.А. об ознакомлении с материалами дела и их фотографировании от 03 марта 2026 года, на котором имеется отметка об исполнении от 04 марта 2026 года (л.д. 36).

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заявитель обратился в суд лишь 20 апреля 2026 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства указано, что Сабанчиев Р.А. ухаживал за больным отцом, в связи с чем, на протяжении более трех лет не мог обжаловать судебный акт, с которым был не согласен.

К жалобе приложены ксерокопии медицинских документов на имя Тухватулина Алексея Вафаевича.

В материалах дела имеется незаверенная копия свидетельства о рождении Сабачиева Р.А. (серии I-BE № 660467, выдано администрацией с. Аргудан 10 августа 2010 года), в графе отец указан Сабанчиев Алексей Вафаевич.

Доказательств, подтверждающих, что Тухватулин Алексей Вафаевич и Сабанчиев Алексей Вафаевич это одно и то же лицо, материалы дела не содержат.

Более того, из представленных медицинских документов не следует, что Сабанчиев Р.А. с 2022 года по настоящее время не имел возможности обжаловать судебный акт от 12 июля 2022 года.

Иных доводов в обоснование необходимости восстановления срока обжалования не приведено.

Вместе с тем, исходя из анализа перечисленных обстоятельств в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства полагаю, уважительных причин, не зависевших от воли заявителя и объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу им жалобы заявителем не представлено, а заявленные доводы таковыми восприниматься не могут, а потому рассматриваемое ходатайство подлежит отклонению, а жалоба Сабанчиева Р.А. – возврату без рассмотрения по существу.

Одновременно, при вынесении настоящего определения учитывается, что непреодолимым препятствием для дальнейшего оспаривания заявителем состоявшихся по делу актов оно не является, поскольку в соответствии со статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи ею в вышестоящий кассационный суд жалобы на постановление судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2022 года какими-либо сроками не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

о п р е д е л и л:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования оставить без удовлетворения.

Жалобу Сабанчиева Рамиля Алексеевича на постановление судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть ему без рассмотрения по существу.

Судья К.И. Тхагалижокова