Arms
 
развернуть
 
360051, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пачева, д. 12
Тел.: (8662) 40-91-84
vs.kbr@sudrf.ru
360051, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пачева, д. 12Тел.: (8662) 40-91-84vs.kbr@sudrf.ru
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.06.2026
Пресс-релиз: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики оставил в силе оправдательный приговор по делу о заведомо ложном доносеверсия для печати
 
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики оставил в силе оправдательный приговор по делу о заведомо ложном доносе

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики рассмотрела апелляционное представление на оправдательный приговор Нальчикского городского суда в отношении местного жителя, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

По версии обвинения, местный житель сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о причинении ему телесных повреждений другим лицом.

Не согласившись с оправдательным приговором, сторона обвинения просила отменить судебное решение и направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, обеспечил состязательность процесса и дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Судебная коллегия отметила, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо установить не только недостоверность сообщённых сведений, но и наличие прямого умысла на сообщение заведомо ложной информации.
Между тем каких-либо объективных данных, свидетельствующих, что фигурант дела осознавал несоответствие своих сведений действительности, не представлено.
Судом установлено, между сторонами действительно имел место конфликт, который сопровождался физическим воздействием сторон, в связи с чем, выводы апелляционного представления о том, что фигурант дела осознавал ложность сообщаемых сведений и умышленно исказил их, не подтверждается материалами дела.

По итогам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции оставил оправдательный приговор без изменения.

опубликовано 24.06.2026 12:03 (МСК), изменено 24.06.2026 12:03 (МСК)