Суд обязал владельца объекта дорожного сервиса оборудовать съезд переходно-скоростной полосой

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики рассмотрела апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Зольского районного суда, которым были удовлетворены требования прокурора Зольского района, заявленные в интересах неопределенного круга лиц.

Основанием для обращения прокурора в суд стали результаты проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что съезд к принадлежащему предпринимателю объекту дорожного сервиса — пункту общественного питания, расположенному на федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», не оборудован переходно-скоростной полосой, что не соответствует требованиям законодательства и нормативных документов в сфере дорожной деятельности.

Суд первой инстанции возложил на владельца объекта обязанность оборудовать съезд переходно-скоростной полосой.

В апелляционной жалобе предприниматель ссылался на нарушение правил подсудности, полагая, что спор должен был рассматриваться арбитражным судом, а также указывал на отсутствие предусмотренных законом оснований для устройства переходно-скоростной полосы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными.

Судебная коллегия отметила, что иск прокурора предъявлен в защиту интересов неопределенного круга лиц и направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, а не на разрешение экономического спора, поэтому дело правомерно рассмотрено судом общей юрисдикции.

Кроме того, судебная коллегия указала, что федеральным законодательством и действующими строительными нормами предусмотрена обязанность владельцев объектов дорожного сервиса обеспечивать безопасный доступ к таким объектам. Для объектов, расположенных на автомобильных дорогах соответствующей категории, подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами. Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения спора такая полоса отсутствовала, а доказательств невозможности исполнения указанной обязанности ответчиком представлено не было.

По итогам рассмотрения дела Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики оставил решение Зольского районного суда  в силе.